Designer make-upmerken zijn prijzig, en de prijsbewuste make-upenthousiastelingen onder ons vinden het misschien verleidelijk om te grijpen naar de steeds populairdere dupes die worden verkocht door make-upmerken van drogisterijen. Maar we hebben allemaal het gezegde gehoord: als het voelt als een koopje, is het dat waarschijnlijk ook. Dus, zijn populaire make-up dupes echt legaal kopen?
Make-upduplicaten, of dupes, geproduceerd door goedkope make-upmerken zijn legaal om te kopen. Dit komt omdat dupes geen exacte kopieën zijn van het designerproduct en dus geen inbreuk vormen op de intellectuele rechten van de ontwerper.
Anderzijds, valse make-up wordt geproduceerd in identieke verpakkingen. Het maakt op frauduleuze wijze gebruik van de merknaam van de oorspronkelijke ontwerper, wat in strijd is met zijn handelsmerk, waardoor het illegaal is om ze te kopen bewust . Dat gezegd hebbende, er zijn er misschien een paar ethisch zorgen als het gaat om het kopen van make-up dupes, in het bijzonder.
Zijn make-updupes legaal om te kopen?
Make-updupes zijn imitaties van high-end designer make-upproducten die zijn geproduceerd door goedkopere make-upmerken van drogisterijen.
Het is volkomen legaal om make-up dupes te kopen. Dit komt omdat dupes geen directe schending zijn van intellectuele eigendomsrechten. Zolang de dupe maar anders is genoeg om te worden onderscheiden van het originele designerproduct, wordt het niet als een kopie beschouwd en ontsnapt het daarom aan de wettelijke reikwijdte van handelsmerk- of auteursrechtelijke bescherming.
Dupes zijn bedoeld om dezelfde sfeer uit te stralen als het echte werk zonder het hoge prijskaartje. Ze zijn ook vaak een product van mindere kwaliteit, wat betekent dat consumenten een zekere mate van duurzaamheid en kleurzuiverheid opofferen wanneer ze dupes kopen in plaats van het eigenlijke designerproduct. Maar voor prijsbewuste make-upkenners is dit een afweging die ze bereid zijn te maken.
Het belangrijkste is dat dupes nog steeds worden gereguleerd door de FDA en over het algemeen veilig te gebruiken zijn omdat ze nog steeds afkomstig zijn van gerenommeerde, zij het lagere merken die ook zelf make-up produceren.
hoe word je een schrijver voor een tijdschrift?
Make-updupes in de rechtbank
Zoals het er nu uitziet, worden dupes momenteel niet als illegaal beschouwd omdat ze geen inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten die bedoeld zijn om kunstenaars en ontwerpers te beschermen, maar is dit argument op vaste grond? Laten we kijken.
hoe schrijf je een tv-behandeling?
Er zijn eigenlijk vier soorten intellectuele eigendomsrechten:
- Terwijl voor de gek houden zijn geïnspireerd op designerproducten en komen vaak in de buurt van het origineel, ze nooit beweren dat het echt is.
- Vervalsingen zijn gesmokkelde kopieën van het originele product die actief beweren de echte te zijn.
Als het op dupes aankomt, zijn ze meestal veilig voor beschuldigingen van schendingen van octrooien, handelsmerken of handelsgeheimen, omdat ze hun eigen formules en merknamen gebruiken en vaak bepaalde productkenmerken uitsluiten die handelsgeheimen zouden kunnen beschermen. Het komt dus allemaal neer op het auteursrecht.
Auteursrechtwet voor make-updupes
Houd er rekening mee dat de auteursrechtwetgeving van toepassing is op de visuele markeringen die een make-upproduct zouden identificeren. Vaker wel dan niet, maken de make-updupes van drogisterijmerken het vrij duidelijk van wie ze hun inspiratie hebben gehaald. De kleuren in een dupe-pallet komen bijna overeen met de kleuren van het origineel. Ze zijn misschien wel geregeld iets anders , en dat is echt alles wat nodig is om de dupe te redden van inbreuk op het auteursrecht. Dit staat in juridische termen bekend als: redelijk gebruik .
Als het gaat om rechtszaken met copyrightkwesties, de bewijslast ligt bij de ontwerpers, die moeten bewijzen dat de dupe gemakkelijk visueel kan worden aangezien voor hun product. Als ze dit niet kunnen bewijzen, wint de dupe de rechtszaak.
Dit werd mogelijk gemaakt door de uitspraak van de Hoge Raad in de KP Permanent Make-Up, Inc. v. Blijvende indruk I, Inc. rechtszaak, waarin werd gesteld dat de gedaagde (in dit geval de duper) niet verplicht is om verwarring over hun product weg te nemen. In principe betekent dit dat: de duper kan niet verantwoordelijk worden gehouden als een slecht geïnformeerde consument de dupe aanziet voor het echte werk.
De wettigheid van dupes wordt bepaald door de toon van de lippenstift met één tint te veranderen of de blauwe oogschaduw over twee ruimtes op een pallet te verplaatsen. Waar het niet voor die kleine veranderingen is, zouden dupes het auteursrecht schenden. Het is op zijn zachtst gezegd een fijne juridische lijn, en veel make-upontwerpers zijn er nog steeds boos over.
Make-updupes in de rechtbank van mening
Gezien de wankele juridische grond van make-updupes, zullen veel make-upliefhebbers dupes boycotten om hun favoriete ontwerpers en high-end merken te ondersteunen. Er valt iets te zeggen voor het aanmoedigen van originaliteit, zoals een modeblogger zijn volgers oproept te doen door te sparen om hun favoriete make-upontwerpers financieel te ondersteunen via productaankopen.
Anderen hebben geen probleem met het kopen van dupes. De supporters van dupes geloven dat het de hele tijd voorkomt in de mode-industrie, van fast-fashion dupes van catwalkhits tot dupes van populaire high-end huidverzorgingsproducten.
Zelfs sommige make-upartiesten ondersteunen vocaal het kopen van goedkopere dupes, waarbij ze stellen dat sommige hoogwaardige producten mogelijk niet voor hen beschikbaar zijn vanwege de kosten of zelfs regionale beschikbaarheid.
Er is iets Robin Hood-achtigs aan make-updupes en de CEO's van cosmeticabedrijven die zich regelmatig bezighouden met duping weet het . Adam Minto, de CEO van Makeup Revolution (MUR) (een merk dat bekend staat om zijn dupes), maakte dit exacte punt ter verdediging van zijn merk, door te zeggen dat make-up niet elitair mag zijn, niet gebaseerd moet zijn op je vermogen of uw bereidheid om meer te betalen.
Het verschil tussen dupes en vervalsingen
Om er zeker van te zijn dat we glashelder zijn, daar is een verschil tussen make-up dupes en make-up vervalsingen.
Vervalsingen schenden rechtstreeks de intellectuele eigendomsrechten van de oorspronkelijke ontwerper, omdat ze handelsmerken misbruikten. Dit betekent dat ze niet alleen illegaal zijn om te produceren, maar ook illegaal om te kopen bewust .
wat zijn de verschillende soorten genres
Als consumenten zich ervan bewust zijn dat ze vervalsingen kopen, kunnen ze worden vervolgd door de Amerikaanse douane- en grensbeschermingsinstantie. Echter, omdat de meeste make-up vervalsingen zijn ontworpen om eruit te zien precies net als het echte werk aan de buitenkant, kunnen de meeste consumenten dom spelen en aan juridische gevolgen ontsnappen.
De gevaren van valse make-up
Namaakproducten worden illegaal geproduceerd door niet-gereguleerde cosmeticabedrijven, die meestal buiten de Verenigde Staten opereren. Ze worden niet gereguleerd door de FDA en bevatten vaak gevaarlijke ingrediënten die allerlei vervelende bijwerkingen kunnen veroorzaken, van eczeem tot ooginfecties.
één studie testte een vervalste Jacklyn Hill-oogschaduwpallet en ontdekte dat de nep verhoogde loodniveaus bevatte, waardoor de FDA-bovengrens van 10 delen per miljoen werd overschreden. Uit hetzelfde onderzoek bleek dat nagemaakte Mac Lipsticks ook onveilige hoeveelheden lood bevatten.
Verder is volgens de Amerikaanse douane- en grensbeschermingsinstantie , kan het kopen van valse make-up andere criminele activiteiten ondersteunen, zoals het witwassen van geld, drugshandel en illegale wapenverkoop. En alsof dat nog niet genoeg is van een moreel raadsel, verergeren de meeste namaakartikelen die aan boord worden vervaardigd onethische werkomstandigheden door sweatshops, kinderarbeid en zelfs terrorisme te promoten.
De moraal van dit verhaal is: koop geen valse make-up . Het is zowel illegaal als gevaarlijk.
Zijn make-updupes ethisch om te kopen?
Hopelijk hebben we heel duidelijk gemaakt dat er aanzienlijke ethische problemen zijn bij het kopen vervalst make-up, maar is het ethisch in orde om make-updupes te kopen alleen omdat het legaal is?
Dat is een complexere vraag die zowel in de rechtbank als in de rechtbank tot discussie heeft geleid. Maar het komt er in wezen op neer hoeveel economische eer we de originele make-upontwerpers willen geven voor hun innovaties.
hoe schrijf je een scriptbehandeling?
Laatste gedachten
Het is volkomen legaal om de drogisterij-dupé van je favoriete oogschaduwpallet te kopen. Door dit te doen, doe je alleen de portemonnee pijn van de ontwerper die hard aan het origineel heeft gewerkt, maar laten we eerlijk zijn, hun portemonnee is waarschijnlijk al groter dan de meeste van ons.
Er is duidelijk een verhit debat gaande over de ethiek van dupes. Nu hun wettigheid aan een auteursrechtelijk beschermde draad hangt, zou het gemakkelijk een kwestie van het juridische verleden kunnen worden. Het enige dat nodig is, is één rechterlijke beslissing om de juridische president van fair use opnieuw te definiëren, en gedupeerden zouden in heter juridische wateren terecht kunnen komen.
Pas gewoon op voor de illegale, gevaarlijke vervalsingen, en je zult gouden zijn.
Aanbevolen
Interessante Artikelen
